CHICAGO.- El uso de chimpancés en investigaciones biomédicas financiadas por el gobierno debería reservarse sólo para los estudios en los que no hay otras opciones o en los que las pruebas con personas no serían éticas.

El Instituto de Medicina, que integra la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, recomendó que los estudios con chimpancés se autoricen sólo cuando no hacerlos impida el avance de los tratamientos para enfermedades debilitantes o que pongan en riesgo la vida humana.

"Animales (evolutivamente) tan cercanos a los seres humanos no deberían usarse para la investigación, salvo cuando eso aporte puntos de vista que no se podrían obtener con otros modelos animales o que tengan un valor científico o sanitario que supere los costos morales", precisó Jeffrey Kahn, del Instituto de Bioética Berman de Johns Hopkins, en Baltimore. "Y hallamos muy pocos casos que satisfacen ese criterio", añadió Kahn, que preside la comisión que redactó las recomendaciones.

El informe se hizo a pedido del Congreso estadounidense, que analizó proyectos de ley para prohibir la investigación con chimpancés y otros grandes simios. El año pasado, la Unión Europea vetó ese uso de grandes primates, aunque con una salvedad: permite la investigación con esos animales cuando no existe una alternativa viable.

APROBAR LA NUEVA REGLAMENTACIóN DE LA LEY 13627, OBLIGATORIEDAD DEL DOCUMENTO UNICO EQUINO (DUE).

DEROGA EL DEC.3465/07.  Promulgación :DEL 3/10/11.   Publicación :DEL 9/11/11 BO Nº 26712
Ubicación :C37 H61 - Modificaciones y Normativas Complementarias
3465/07:  (DEROGADO POR DEC.1734/11)APRUEBA LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY 13627,REF: (DOCUMENTO UNICO EQUINO - DUE)PARA LA IDENTIFICACION INDIVIDUAL Y TRANSITO DE LOS ANIMALES DE LA ESPECIE EQUINA.(CABALLOS - ABIGEATO).-
13627:  IMPLEMENTA EN TODO EL TERRITORIO DE LA PROV. DE BS. AS., CON CARACTER OBLIGATORIO, EL DOCUMENTO UNICO EQUINO (DUE)PARA LA IDENTIFICACION INDIVIDUAL Y TRANSITO DE LOS ANIMALES DE LA ESPECIE EQUINA.(CABALLOS - ABIGEATO)

Texto de la Norma:

Introducidos por los conquistadores, fueron fieles laderos de los pobladores del Río de la Plata

Si bien existieron en América algunos tipos de canes, la primera introducción del perro en los campos rioplatenses fue obra de los conquistadores españoles, para que colaborasen en la guerra y la caza. Aquí se multiplicaron con tanta facilidad como las vacas y los caballos.

Con el tiempo, muchos perros adquirieron carácter cimarrón y se agruparon en jaurías tan abundantes como peligrosas. En las orillas de Buenos Aires se les tenía temor y nadie circulaba a pie sin estar prevenido de un posible ataque.

En las tolderías del indio y en el rancho del gaucho siempre estuvieron presentes. Según el segundo hijo de Fierro, Vizcacha, "Andaba rodiao de perros que eran todo su placer; / jamás dejó de tener / menos de media docena; / mataba vacas ajenas / para darles de comer". El viejo dormía entre ellos (cosa que hacían muchos para apaciguar el rigor de los inviernos) y entre ellos murió. Los mencionó en dos de sus consejos, cuando dijo que no había que detenerse donde se vieran perros flacos, y que no debía creerse "en lágrimas de mujer ni en la renguera del perro".

En 1845, el médico y naturalista Francisco Javier Muñiz redactó sus Voces usadas en las Repúblicas del Plata, la Argentina y la Oriental del Uruguay, y dedicó varias líneas al can.

Algunos vecinos del barrio de Flores(Buenos Aires), más precisamente en la calle Calcena al 100. Idearon un sistema casero para que lo pongan en práctica aquellos desaprensivos dueños de perros que no levantan las deposiciones de sus mascotas en la vereda, que, al parecer, son legión.

Esperamos que más barrios difundan esta iniciativa, para que finalmente la Municipalidad  de la Ciudad de Buenos Aires(AR) trate el tema desde el pundo de vista de higiene sanitaria.